В КоАП РФ относительно нарушений правил дорожного движения имеется ряд положений, которые, на первый взгляд, кажутся непонятными, особенно для новичков. Есть и статья за употребление алкоголя после ДТП.
В ней установлена ответственность за то, что был обнаружен алкоголь в крови после совершения аварии. В частности, водителю грозит штраф и лишение прав по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, за то, что выпил после аварии. На самом деле есть неоднозначные обстоятельства.
Разберемся ними в данном материале для того, чтобы лицу, привлекаемому к ответственности, можно было защитить свои права в спорной ситуации. Ведь не исключен и такой вариант, когда суд примет решение забрать водительское удостоверение.
Состав правонарушения: употребление спиртного после ДТП
Итак, произошло ДТП с участием водителя, который на момент аварии был совершенно трезв. Однако до оформления всех документов, человек решил снять стресс и выпил бутылку пива или другого напитка покрепче.
В этом случае его может ждать такая же ответственность, которая установлена за управление машиной под воздействием алкоголя ( ст. 12.8 КоАП РФ). При этом неважно, когда произошло оформление ДТП.
Что произойдет, если месяц не пить
Например, человек совершил аварию и потом уехал с места происшествия. И если сотрудники ГИБДД установят, что на момент оформления протокола водитель был пьян, то вероятность наступления административной ответственности повышается в несколько раз.
Это подтверждается и судебной практикой. Так, одно из дел даже дошло до Верховного Суда.
Была рассмотрена ситуация, когда водитель столкнулся с другой машиной, и не заметив этого, поехал к себе домой. Вечером употребил алкоголь, не подозревая, что произошло ДТП, но после этого к нему пришли сотрудники ГИБДД. В результате его оштрафовали на крупную сумму и лишили прав.
Если выпил после ДТП, какова ответственность?
Когда водитель употребил алкоголь после ДТП, то по отношению к нему применяются санкции по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ. Она предполагает наложение денежного штрафа в 30 тысяч рублей и лишение водительских прав через суд, на период до двух лет.
В применении этой нормы существуют свои нюансы. Так, там указано, что существует запрет на распитие спиртного до принятия решения относительно дальнейшего медицинского освидетельствования.
Однако такового может и не последовать, в большинстве случаев участника аварии отпускают, взяв у него соответствующие пояснения. После этого гражданин может выпить пиво. Конечно, если он не намерен потом снова садиться за руль.
Часто в этой ситуации водителя пытаются обвинить в пьяной езде за рулем (ст. 12.8 КоАП РФ). Однако суды не становятся на сторону автовладельцев и отправляют дела для устранения недостатков инспектору, составившему протокол.
Выпил после ДТП: судебная практика
Судебные прецеденты свидетельствуют о том, что если вина водителя доказана надлежащим образом, последует наказание, установленное КоАП. Рассматриваемая категория дел об административных правонарушениях имеет складывается не в пользу водителей.
16 УЛУЧШЕНИЙ БЕЗ АЛКОГОЛЯ ЗА 30 ДНЕЙ
Так, мировые судьи иногда неверно применяют нормы законодательства КоАП РФ. Поэтому в апелляции суды вынуждены, отправлять дела обратно в ГИБДД, для устранения недостатков. Однако последствия для них остаются, как правило, теми же. Ведь срок рассмотрения протокола составляет 1 год.
Для понимания приведем несколько наглядных примеров. Все фамилии участников административных дел изменены.
Право суда переквалифицировать правонарушение
Гражданин Сидоров совершил ДТП, после чего уехал, поставил автомобиль в гараж и употребил алкоголь. Наличие спирта в крови подтверждено результатами медицинского освидетельствования.
Изначально мировой судья и вышестоящие инстанции квалифицировали проступок Сидорова по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В результате нарушителя оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили прав на полтора года.
В свою очередь Сидоров не согласился с таким развитием событий и через своего адвоката обратился в Верховный Суд с жалобой на предыдущие решения. Рассматривая ее, судья посчитал, что ст. 12.8 КоАП была использована неправильно. В результате постановлением от 08.09.2014 г. по делу № 73 АД14-4 к гражданину применена ч. 3 ст. 12.27 КоАП.
Назначенное же ранее наказание осталось без изменений.
Отдельные процедурные моменты
Часто лицо, привлекаемое к ответственности, оспаривает санкции ввиду возможных нарушений при оформлении административных материалов. Однако не всегда такая тактика работает.
В качестве примера можно привести постановление ВС Республики Коми от 28.12.2018 г., дело № 4а-1002/2018, в котором отказано в удовлетворении жалобы заявителя.
К гражданке Федоровой мировой судья применил штраф в размере 30 тысяч рублей и одновременно лишил ее водительского удостоверения на 1 год и 7 месяцев. В своей апелляционной жалобе Федорова выдвинула несколько доводов.
Первый из них заключался в том, что не было достаточных оснований для направления ее на освидетельствование. Однако суд посчитал, что только присутствие запаха алкоголя может быть поводом для соответствующей реакции со стороны сотрудников ГИБДД.
А также акцент был сделан на том, что в протоколе не были указаны данные измерительного прибора, который использовал инспектор ДПС. По мнению суда, это не является нарушением норм КоАП. Сказанное касается и отсутствие рапорта сотрудника правоохранительного органа.
Пример показывает подход судебной системы к рассмотрению дел об административных правонарушениях в отношении лиц, употребивших алкоголе содержащие напитки после дорожно-транспортного происшествия. Произвол порождает беспредел. Однако есть и другие решения в пользу водителя.
Если отказался дома
Когда водитель, подозреваемый в употреблении спиртных напитков после ДТП, отказывается проехать к медикам, он привлекается к ответственности не по ч.3 ст. 12.27, а по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Такой вывод можно сделать из содержания постановления Кировского областного суда от 26.12.2018 г. по делу № 7-А-470/2018 г.
Мировой судья изначально правильно применил нормы законодательства. Однако в апелляции использовали другую норму КоАП. С такой позицией областной суд не согласился.
Заслуживает внимание и еще один момент. В рассматриваемом постановлении указано, что санкции, предусмотренные ч. 3 ст. 12.27 КоАП применяются в случае содержания алкоголя в крови свыше 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха. Здесь есть аналогия с ответственностью за пьяное вождение.
Недостатки в протоколе
Вот пример одного из судебных дел. Мировой судья, с которым согласилась апелляция, применил к водителю наказание в виде штрафа в 30 000 рублей и лишения прав на полтора года.
Рассматривая жалобу, Иркутский областной суд обратил внимание на следующую деталь. После составления протокола о нарушении, в него были внесены изменения в части даты совершения правонарушения. При этом не ясно, кем и когда были внесены коррективы. Кроме того, с ними не был ознакомлен автовладелец.
При рассмотрении дела в городском суде водитель заявлял ходатайство о вызове инспектора ГИБДД, которое было необоснованно отклонено. Вышестоящая инстанция посчитала это процессуальным нарушением. В результате постановлением от 21.12.208 г., дело № 4а-1112/2018 жалоба отправлена на повторное рассмотрение в суд города Усть-Илимска.
Что предпринять водителю?
Прежде всего, рекомендуется не оставлять место происшествия до оформления всех необходимых документов. В противном случае владелец машины, своим поступком, причинит себе неприятности.
Если же бригада ГИБДД настаивает на том, что водитель машины на момент составления протокола пьян, то следует настаивать на проведении медицинского освидетельствования.
Конечно, соответствующая процедура может занять некоторое время. Однако оно несоизмеримо с финансовыми последствиями, которые могут наступить при ином варианте развития событий.
Факт распития алкоголя после ДТП часто является источником злоупотреблений со стороны сотрудников полиции и водителя ждет судебное разбирательство. Поэтому, желательно перед судебным заседанием посоветоваться с юристом. Он поможет подобрать правильные доводы в защиту водителя.
Начать общение со специалистом можно с бесплатной консультации по записи в офисе. По результатам станет понятным порядок дальнейших действий.
Обязательно поделитесь с друзьями!
05.02.2023 Олег Владимирович Росляков
Олег Владимирович Росляков
Консультант проекта avt-yurist.ru. Высшее юридической образование. Работает по специальности более 18 лет. Занимается вопросами, связанными с гражданскими и административными делами в арбитражных судах и общей юрисдикции. Консультирует по правонарушениям, находящимися в юрисдикции ОВД и прокуратуры.
Источник: avt-yurist.ru
Когда начинать пить после ДТП?
Если вопрос «почему нельзя употреблять алкогольные напитки до ДТП» практически ни у кого из водителей не возникает, то ответ на вопрос «можно ли употреблять алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен водитель» знают не все.
Проще говоря, когда же можно начинать пить после ДТП?
Разберемся в некоторых тонкостях.
Если водитель употребил алкоголь, сел за руль и стал участником ДТП, то в этом случае всё предельно ясно. Это правонарушение, совершаемое вполне осознанно, и за него установлена ответственность ст.12.8 КоАП РФ.
Но как квалифицировать действия водителя, когда он позволил себе употребить алкоголь после происшествия? Когда автомашиной водитель больше не управляет и не намерен садиться за руль вовсе.
Для того, чтобы разобраться в этом вопросе обратимся к законодательству:
Пункт 2.7 ПДД РФ: водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Ч.3 ст.12.27 КоАП РФ: невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как видим, законодатель установил довольно-таки четкие и логичные правила: попал в ДТП – будь добр, дождись сотрудников ГИБДД, дабы они смогли удостовериться в том, что ты трезв и адекватен, а уж потом «снимай стресс».
Это теория. На практике этой четкости и логичности стражи порядка не всегда придерживаются.
Весь «дьявол» кроется вот в этой фразе – «или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования».
Если решение о проведении освидетельствования подлежит обязательному процессуальному оформлению (составляются процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), то решение об освобождении водителя от экспертизы оформлению не подлежит.
Именно этим и манипулируют инспектора ГИБДД, вводя в заблуждение несведущих участников дорожно-транспортных происшествий.
Фактически после того, как у участника ДТП сотрудник ДПС принял соответствующее письменное объяснение, водитель может смело употреблять алкогольные напитки, при условии, что он не намеревается далее управлять транспортным средством. По крайней мере, так показывает судебная практика. Любые обвинения в пьянстве за рулем после принятия объяснений незаконны.
Качество оформления дел об административных правонарушениях сотрудниками полиции традиционно оставляет желать лучшего. Отсюда распространенное явление – абсолютное большинство дел по описанному случаю возбуждаются в порядке ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление в состоянии опьянения. Разумеется, такая формулировка вообще далека от компетентности. «Административный Регламент», утвержденный Приказом МВД РФ №185 от 02.03.2009 г. обязывает сотрудников полиции лично, визуально выявлять такие правонарушения, а не надумывать что-либо по своему усмотрению. В случае с алкоголем после ДТП факт управления с признаками опьянения инспектора ДПС видеть не могут, даже если инцидент и имел место. Наряды ГИБДД чаще всего прибывают на место происшествия по соответствующему сообщению и момента движения автомашин под управлением водителей попросту не видят.
Итак, усвоим одно простое правило – если вы стали участником ДТП, были при этом абсолютно трезвым человеком, написали и вручили инспектору объяснение, то вполне можете себе позволить «снимать стресс» посредством употребления алкогольных напитков. Разумеется, при условии, что вы после завершения оформления ДТП (которое, к слову, может длиться часами) управлять автомашиной не планируете.
Привожу в пример два судебных решения по аналогичным случаям. В обоих случаях водители участники дорожно-транспортных происшествий были необоснованно обвинены сотрудниками полиции в пьянстве за рулем. При этом, дела об административных правонарушениях в обоих случаях возбуждались после оформления ДТП, на основании якобы управления водителями транспортными средствами с признаками опьянения. Для ознакомления с судебным актом перейдите по ссылке http://3334080.ru/practice/21-rzaev-ragim-rasulovich/..
Источник: steer.ru
Как понять, было ли ДТП и когда можно после него употреблять?
Пить за рулем нельзя – это всем известно. Однако правила дорожного движения совершенно четко определяют случаи, когда не следует баловаться горячительными напитки даже после управления транспортным средством – все они прописаны в пункте 2.7 ПДД. Водителю запрещено употреблять алкоголь после остановки по требованию сотрудника ГИБДД, но до проведения освидетельствования на трезвость, а также после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Но вот в чем загвоздка: как понять, было ДТП или же его не было?
Все не так просто, как кажется на первый взгляд. Любопытный случай произошел в Тыве некоторое время назад. Некий водитель ехал по проселочной дороге на своей «шахе» и повредил колесо. Неприятно, но не смертельно.
В дело пошло запасное колесо, но и его хватило ненадолго – через некоторое время открутились болты, и водителю пришлось остановиться – на сей раз окончательно: крепеж по дороге растерялся. Ну все, приехали, – решил бедолага и позвал на помощь родственника. А пока тот едет, можно и расслабиться. С бутылочкой пива. Почему бы и нет?
Потому что нет, – так показалось инспектору ДПС, который проезжал мимо. Учуяв пивной дух, исходивший от сидевшего на обочине страдальца, он обвинил его в нарушении правил – дескать, выпил, не оформив ДТП должным образом – и вынес соответствующее постановление. А в суде определили меру наказания в виде лишения прав на полтора года и штраф в 30 тысяч рублей.
Однако позже Верховный суд отменил это решение и повелел прекратить административное дело. Логика такая: когда мировой судья постановил, что водитель употребил после совершения дорожно-транспортного происшествия, он не указал, какие у этого инцидента были последствия. А они обязательно должны быть – если конечно, это на самом деле ДТП.
Ведь во второй статье Закона «О безопасности дорожного движения» дается исчерпывающее определение, согласно которому дорожно-транспортное происшествие – это «событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб». Вот и получается, что ни по одному из пунктов история с отвинтившейся запаской не попадает под это определение – следовательно, и никакого ДТП не было. Определенно, это стоило отметить!
Однако если бы в результате пресловутой потери колеса машина повредилась – ну, например, помялось крыло – то, по идее, следовало бы вызвать инспектора для оформления: там, где ущерб, там и ДТП. И неважно, застрахован ли автомобиль по каско. Даже если вообще нет никакой страховки, а все тягости ущерба придется нести самому пострадавшему, то получается, что есть ДТП, и его нужно оформлять. Но любой инспектор, приехавший по такому вызову, скажет – ну и зачем ты меня вызвал, дорогой друг? Забирай свою машину и вези в ремонт!
В общем, ситуация все равно остается слегка неоднозначной – даже после разъяснения от Верховного суда. А житейский совет таков: если повредили машину на дороге без ущерба для кого-либо еще, при этом страховая премия вам не светит, а с последствиями вы намерены разобраться самостоятельно, то смело двигайтесь домой или везите автомобиль на эвакуаторе в сервис. Но воздержитесь от употребления. И уже дома в спокойной обстановке можете расслабиться и накатить без угрызений совести.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Адвокат Георгий Холманский, председатель Ассоциации адвокатов «Правовое Товарищество»:
Действительно, ДТП возникает там, где возникает какой-либо ущерб или иной материальный (то есть подлежащий оценке) вред. При этом не играет никакой роли наличие либо отсутствие страховки автотранспортного средства, значение имеет лишь формальный состав дорожно-транспортного происшествия, что вызывает обязанность его оформления. Получается, что при любом совершении ДТП необходимо вызвать сотрудников ГИБДД, дождаться их приезда и принять участие в оформлении протокола и схемы. Однако при съезде автомобиля с проезжей части, сбивании животных, иных физических объектов не подлежащих оценке, а также при отсутствии вреда жизни и здоровью граждан, причинении иного материального ущерба состав ДТП отсутствует. В том случае, если гражданин врезался в опоры ограждения, столб освещения, иные элементы дорожного хозяйства, имеется вполне оценимый материальный ущерб и необходимо оформление ДТП.
Что же касается возлияний, то закон однозначно запрещает причастному к ДТП водителю употреблять алкогольные напитки (равно как и наркотические или психотропные вещества) до процедуры оформления – в частности, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. И неважно, на каком из сидений автомобиля либо вне салона машины находится водитель и где находится сам автомобиль (на обочине дороги, в кювете, на закрытой территории, в лесополосе и т. д.) Следствием выпивки после ДТП может явиться применение санкции ст. 27.13. КоАП РФ в виде задержания транспортного средства и перемещении его на штрафстоянку. Данное требование направлено на объективную оценку дорожной ситуации, верность оформления материала о совершенном ДТП, установлении степени вины каждого участника дорожного движения и, в конечном счёте, на защищенность участников движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
Возрастная категория сайта 18 +
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.
ШЕФ-РЕДАКТОР САЙТА — КАНСКИЙ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.
АВТОР СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ИЗДАНИЯ — СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.
Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.
Источник: www.kp.ru