Из практики судов можно сделать вывод, что при правильном подходе обжаловать постановление суда о лишении прав возможно, наказание смягчается или отменяется. Важно правильно оформить жалобу и собрать все необходимые доказательства и документы.
Кроме того, автовладельцу законодательно дано право подать ходатайство мировому судье, если КоАП позволяет заменить лишение права управления штрафом. Это документ, в котором выражается просьба об изменении наказания. Автовладелец должен указать все факты, имеющие важное значение для конкретной ситуации. Текст должен быть краткий и информативный, без предположений и указаний.
В ходатайстве необходимо указать максимум аргументов и фактов, убеждающих в необходимости в замене вида наказания. Например, при скрытии с места ДТП автовладелец работает водителем, лишение отрицательно скажется на финансовом положении семьи с маленькими детьми. Любое утверждение требует документальных доказательств (справки работодателя, документов, удостоверяющих состав семьи). Решение судьи напрямую зависит от количества аргументов и качества доказательств.
Лишение прав за пьянку: как выиграть суд и сохранить права — БОЛЬШОЕ ДЕЛО
Если у водителя нет уверенности в своих силах и знаниях действующего законодательства, необходимо знать, куда обращаться для обжалования постановления о лишения прав. Оптимальный вариант — опытный автоюрист, способный определить целесообразность подачи ходатайства или апелляции, помочь последовательно выполнить все действия, грамотно составить документацию, при необходимости продлить срок подачи иска. Квалифицированная помощь служит гарантией положительного исхода дела.
Обжалование постановления о лишении прав в районном суде
Срок обжалования постановления о лишении прав , вынесенного мировым (реже городским, районным) судьей 10 дней. Отсчет начинается со дня получения постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности. Бывают ситуации, при которых срок апелляции возможно продлить. Судье необходимо представить документацию, доказывающую болезнь или форс-мажор.
Для подачи апелляции необходимо составить жалобу и собрать документацию и иные доказательства, доказывающие необходимость в повторном рассмотрении дела. В суд высшей инстанции обязательно нужно обращаться, если обнаружены дополнительные доказательства невиновности автовладельца, например, в суде первой инстанции не удовлетворил судья ходатайство о вызове понятых или свидетелей, а также отказал в допросе сотрудников ГИБДД и медицинских сотрудников, соответственно дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. В отличие от кассационной жалобы апелляционная жалоба подается через ту же инстанцию, которая дело уже рассматривала.
Составление апелляции по шаблону не всегда оказывается лучшим вариантом при лишении прав. Если обнаружатся неточности или ошибки, судья откажет в рассмотрении. От этой жалобы зависит так же решение, которое будет вынесено после рассмотрения дела. Требуется подробное, четкое указание всех процессуальных нарушений, с которыми автовладелец не согласен, по которым дело необходимо рассмотреть повторно.
Когда можно обжаловать постановление о лишении прав
• обнаружены ошибки, допущенные инспекторами ГИБДД при оформлении нарушения;
• мировым судьей пропущен срок вынесения постановления;
• нарушителю не высылалось уведомление о проведении судебного заседания;
• неправомерный отказ от вызова свидетелей, приобщения к материалам результатов технической экспертизы;
• постановление вынесено на основании некачественной видеосъемки;
• не учтены смягчающие обстоятельства.
В протоколах, составленных инспекторами ГИБДД, часто отсутствуют важные данные, подписи, обязательные строки не заполняются. При лишении прав за управление в состоянии опьянения можно оспорить процедуру освидетельствования.
Мировые судьи обязаны рассмотреть дела этой категории в течение 2-х месяцев. Срок отсчитывается с даты получения судьёй, правомочным рассматривать дело. При просрочке хотя бы на день можно подавать апелляцию. Однако важно определить, по каким статьям это правило не действует.
Не был на суде по лишению прав, что делать
В большинстве случаев многие водители, которые не были на судебных заседаниях и им грозит лишение прав полагают, что всё, суд прошёл и сделать уже ничего нельзя, на самом деле это не так. Наоборот, делать можно и нужно, а именно, нужно получить постановление, обратиться к квалифицированным автоюристам и обжаловать постановление мирового суда о лишении прав, а пока дело будет рассмотрено, автовладелец может смело управлять автомобилем. Например, при вынесении постановления и отсутствии у суда доказательств того, что уведомление о судебном заседании было отправлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, апелляцию обязательно нужно подавать. То же самое касается отказа вызвать свидетелей, приобщить к делу акт экспертизы. Однако крайне желательна поддержка автоюриста.
Фото и видеосъемка не всегда качественная. При наличии размытости или ряби сложно определить обстоятельства, личность водителя, номер автомобиля, шанс получить положительное решение апелляционной инстанции увеличивается.
В апелляции недостаточно сослаться на несоответствие постановления нарушению или чрезмерную суровость. Для пересмотра дела требуются веские аргументы, подкрепленные документами и иными доказательствами. Моменты и обстоятельства, которые дают возможность сохранить право управления, известны опытным автоюристам.
Смягчающими обстоятельствами считаются:
• необходимость предотвратить аварию или минимизировать последствия ДТП;
• необходимость доставить в медицинское учреждение больного;
• беременность автовладелицы, наличие ребенка с возрастом до 3-х лет;
• душевное потрясение из-за тяжелых обстоятельств;
• поломка транспортного средства;
• добровольное возмещение причиненного ущерба.
При наличии документальных доказательств наказание может быть переквалифицировано даже при максимальном сроке лишения.
Отдельно следует рассмотреть приостановление действия удостоверения из-за долгов по алиментам, возмещения морального вреда и ущерба здоровью, кредитов, штрафов.
Апелляцию можно подавать, если:
• сумма обязательств меньше 10-и тыс. рублей;
• у должника рассрочка/отсрочка;
• машина нужна ребенку-инвалиду;
• авто является единственным источником дохода.
На рассмотрение апелляционных жалоб законом предоставлено 2 месяца. Срок отсчитывается с даты регистрации поданной в канцелярию документации.
Как составить апелляционную жалобу по лишению прав
Для составления юридически грамотной жалобы на постановление мирового суда о лишении прав лучше для автовладельца обратится к автоюристам, которые составят грамотно эту жалобу, а в случае необходимости восстановят сроки для обжалования. Доказательствами невиновности и наличия смягчающих обстоятельств могут служить копии документов, видео и фото материалы, показания свидетелей (письменные, устные). Если автомобиль был неисправен, потребуется заключение технической экспертизы. Суды принимают аудио и видео-материалы, это нужно правильно приобщать как доказательства.
Пакет документации подается в инстанцию, в которой было вынесено постановление. При отсутствии ошибок секретарь суда не вправе отказаться принять жалобу. Бумаги регистрируются, на одном экземпляре (для заявителя) ставится отметка о принятии.
Вероятность вынесения положительного решения увеличивается, если жалобу составляет и документы собирает автоюрист.
Он проводит анализ имеющейся документации, определяет целесообразность подачи жалобы, предлагает несколько вариантов решения проблемы. При необходимости проводится техническая экспертиза, собираются дополнительные данные (например, показания свидетелей) и иные документы и доказательства. Оптимальный вариант — оформление нотариальной доверенности на автоюриста для представления прав и интересов во всех инстанциях.
Куда обращаться для обжалования постановления суда о лишении прав
Если водитель получил постановление суда о лишении прав и не знает что делать дальше, то для обжалования постановления необходимо обратиться за бесплатной юридической консультацией к автоюристам. Можно обратиться в узкоспециализированную юридическую компанию по защите прав автовладельцев, например, в компанию Автоюрист .рф, юристы которой на бесплатной юридической консультации дадут правовую оценку ситуации, предложат возможные варианты решения данной проблемы и при необходимости представят интересы в суде с безлимитным количеством судебных заседаний вплоть до вынесения решения.
Источник: dzen.ru
Пьянство за рулем и лишение прав: практика кассационных судов
Водитель опрокинул машину в кювет, а на следующее утро отказался проходить проверку на алкоголь. Уверял, что пил лишь после аварии. В протоколе зафиксировали признаки опьянения, и человека лишили прав на полтора года. Но городской суд освободил водителя от наказания, ведь в ДТП больше никто не пострадал.
Первый КСОЮ не согласился и объяснил, почему отсутствие пострадавших не имеет значения. Еще в подборке дел за февраль и март 2022 года освобождение от наказания после судебной ошибки, непредъявление полиса ОСАГО и сразу два дела по факту одного ДТП — административное и уголовное.
Пьяный улетел в кювет
Апрельской ночью прошлого года Евгений Перепелицын* за рулем своего Chevrolet Lacetti не справился с управлением и съехал в кювет. Машина перевернулась. На следующее утро ее обнаружил дежурный ОМВД по Грязинскому району Липецкой области. Инспектор ДПС, который взялся оформлять ДТП, тогда же нашел и ее собственника.
Если верить протоколу об отстранении от управления авто, Перепелицын производил впечатление пьяного: у него пахло алкоголем изо рта, он шатался, говорил несвязно. От него потребовали пройти медосвидетельствование на опьянение, но Перепелицын отказался. Он не отрицал, что пил, но якобы только после аварии.
Впрочем, эти слова не убедили мирового судью Грязинского судебного участка, который лишил виновника аварии прав на полтора года и оштрафовал на 30 000 руб. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»).
Перепелицын решил обжаловать это решение в Грязинском городском суде Липецкой области. Там нашли основания прекратить производство по делу. Ведь в аварии пострадало лишь имущество виновника ДТП, а потому он мог оставить место ДТП и не сообщать о нем ГИБДД. Следовательно, на него не распространяется запрет употреблять спиртные напитки после аварии (до момента оформления), говорится в решении горсуда. И у полицейских не было законных оснований требовать от него пройти освидетельствование.
Это решение успешно оспорил начальник ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области Сергей Финогин. С ним согласилась зампред Первого кассационного СОЮ Инна Переверзева. По ее мнению, сотрудник ГИБДД обязан был установить, пьян Перепелицын или нет, потому что увидел внешние признаки опьянения. И неважно, увидел он их непосредственно после остановки авто или позднее, когда ДТП уже случилось, говорится в постановлении от 11 марта 2022 года № 16-1406/2022.
Вопреки решению горсуда, водитель был не вправе пить алкоголь после аварии, сочла судья Переверзева. Нижестоящая инстанция не приняла во внимание подп. 10 п. 20 Постановления Пленума ВС от 25.06.2019 № 20. Там говорится, что невыполнение законного требования о прохождении медосвидетельствования наказывается по ч. 1 ст. 12.26 КоАП.
С такими указаниями кассация вернула дело в Грязинский горсуд.
Завели административное и уголовное дело сразу
Как показывает судебная практика, кассационные суды довольно часто отменяют решения о привлечении водителей к административной ответственности, если по факту того же ДТП возбуждено и уголовное дело. Обычно такая судебная проверка проводится после протеста регионального прокурора. В пример можно привести дело № 16-1373/2022.
Там зампрокурора Саратовской области Иосиф Минеев оспорил акт мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области. По нему Алексея Труфанова* наказали штрафом 5000 руб. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП за то, что он выехал на встречную полосу за рулем своего Hyundai Accent.
На встречке он еще и врезался в «Ладу Калину», чей пассажир сильно пострадал в аварии. Поэтому через два дня после вынесения решения мировым судьей, 25 ноября 2021 года, следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК («Нарушение правил дорожного движения, которое повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью»).
Поскольку мировой судья не смог полно и всесторонне выяснить обстоятельства дела, кассация прекратила производство по нему на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП (по одному и тому же факту возбуждено уголовное дело). Так говорится в постановлении № 16-1373/2022 от 5 марта 2022 года.
Это часто встречающаяся ситуация, в которой по прямому указанию закона (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП) нужно прекратить производство по делу об административном правонарушении, отмечает глава практики уголовного и административного права Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. × Любовь Шебанова. По ее словам, такие ошибки происходят из-за того, что дознаватели ГИБДД зачастую возбуждают отдельные производства и из-за получения травм в ДТП пострадавшими, и из-за нарушения ПДД.
В большинстве случаев ситуацию разрешают как в этом деле: в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений.
Передала машину пьяному водителю
14 февраля 2021 года в Волгоградской области сотрудник ГИБДД остановил ВАЗ с Борисом Вяльбе* за рулем. На пассажирском месте сидела владелица машины Ирина Рухлянова*. Проверка на месте показала, что водитель немного пьян (0,165 мг/л при допустимом 0,16 мг/л).
Впрочем, судя по документам, полицейские зафиксировали у него явные признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, изменение окраски кожных покровов лица». Поэтому на Рухлянову составили протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП («Передача транспортного средства лицу в состоянии опьянения»). За это грозит штраф 30 000 руб. с лишением прав на срок от полутора до двух лет.
Но мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района решил прекратить производство по делу. Он не увидел прямого умысла в действиях Рухляновой, ведь у Вяльбе оказалось небольшое превышение концентрации спирта в выдыхаемом воздухе. То есть видимых признаков опьянения не было, решил мировой судья.
Кроме того, судья отметил, что у собственника авто нет прав: она не водит машину и не может выступать правонарушителем по ст. ч. 2 ст. 12.8 КоАП. Это постановление «засилил» Руднянский райсуд.
Другого мнения оказался Четвертый КСОЮ, куда обратился с жалобой командир батальона ГИБДД России по Волгоградской области. Как отметил судья Александр Иванов, нижестоящие инстанции оставили без внимания показания полицейских, которые на стадии рассмотрения дела у мирового судьи говорили о явных признаках опьянения у Вяльбе, что было зафиксировано и в документах.
Кроме того, неправильно освобождать Рухлянову от ответственности только потому, что у нее нет прав и она не умеет водить машину, говорится в постановлении от 04.03.2022 № П16-5830/2021. Это учитывается лишь при выборе наказания, как говорится в абз. 4 п. 10 Постановления Пленума ВС от 25.06.2019 № 20: если у нарушителя нет прав, он получит только штраф.
КСОЮ отменил все обжалуемые акты, но прекратил производство по делу, потому что истек годичный срок привлечения к ответственности.
0,165 мг/л — крайне маленький показатель, отмечает юрист-консультант юрфирмы Солнцев и партнеры Солнцев и партнеры Региональный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Интеллектуальная собственность группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 17 место По количеству юристов Профайл компании × Даниил Мурзин. А когда владелец мог не знать или не заметить состояния водителя, все зависит от доказательной базы. Исходя из нее определяют, имелся ли умысел передать управление пьяному, объясняет эксперт.
Если машину передавали по договору или собственника не оказалось в ней при задержании, то накажут только водителя, говорит юрист. Когда оба этих лица сидят в авто, то их привлекут к ответственности солидарно. А Шебанова называет дело показательным для правоприменительной практики, ведь виновнице удалось избежать наказания в связи с истечением срока давности из-за судебной ошибки.
Не предъявил полис ОСАГО
21 мая 2021 года инспектор ГИБДД остановил в Саратове «Ладу» Игоря Авакова* для проверки документов. Аваков не смог предъявить бумажный полис ОСАГО. За это на него составили протокол по ч. 2 ст. 12.37 КоАП («Неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности») и назначили штраф 800 руб.
Аваков обжаловал это постановление. Он указывал, если страховой полис оформлен в электронном виде, то его не нужно предъявлять на бумажном носителе. Причем, как следовало из решения суда, на момент проверки документов страховка у него уже была.
Судья Ленинского райсуда Саратова Илья Пименов с этим не согласился, пояснив, что у водителя всегда должна быть бумажная копия полиса. Вместе с тем судья нашел основания смягчить наказание: именно 21 мая Аваков заключил договор страхования с «Росгосстрахом», говорится в решении № 12-101/21. С такими аргументами райсуд переквалифицировал действия Авакова на ч. 2 ст. 12.3 КоАП («Управление ТС водителем, у которого нет при себе страхового полиса ОСАГО») и снизил штраф до 500 руб.
Саратовский областной суд принял другое решение. Если полис оформлен онлайн, то его непредъявление не наказывается по ч. 2 ст. 12.3 КоАП. Так говорится в п. 5 постановления Пленума Верховного суда от 25.06.2019 № 20, на который сослалась апелляция. С такой аргументацией Авакова освободили от наказания.
Но водитель все-таки должен был предъявить полис, указал Первый кассационный суд общей юрисдикции. Такую обязанность содержит п. 2.1.1(1) ПДД. Сам документ можно представить в любом виде: бумажный оригинал, его копия или электронный вариант, говорится в решении Галии Шамшутдиновой по делу № 16-1201/2022 от 21 февраля 2022. Раз процессуальные сроки истекли и нет возможности направить спор на новое рассмотрение, то производство по делу пришлось прекратить.
Прежняя судебная практика может устаревать, когда вступают в силу новые нормы, объясняет Шебанова. Так случилось и с п. 5 Постановления Пленума ВС от 25.06.2019 № 20. Положения из этого пункта должны применяться с учетом действующих ПДД на момент действий водителя, заключает Шебанова.
Снова пьяный
4 июня 2018 года Олега Бирюгина* лишили прав на два с половиной года за оставление места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП) и невыполнение требования не употреблять алкоголь после аварии (ч. 3 ст. 12.27). А в 2021-м он, так и не вернув права, взялся за старое.
В июне попался на том, что ехал на мопеде без номеров пьяный и без прав. За это мировой судья отправил его под административный арест на десять суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП («Управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, не имеющим или лишенным прав»).
Бирюгин отсидел положенное, а следом его адвокат обжаловал постановление как незаконное во Втором кассационном суде общей юрисдикции. Судья Георгий Дороднов проверил мотивировку нижестоящей инстанции и увидел в ней ошибки. Дело в том, что постановления о лишении прав вступили в силу 26 июня 2018 года. А значит, Бирюгин считался лишенным прав по 6 января 2021 года.
Таким образом, 3 июня 2021 года он не был лицом, лишенным прав, а просто не выполнил условия для возврата водительского удостоверения, указано в постановлении по делу № 16-178/2022 от 21 февраля 2022 года. Чтобы вернуть права, надо было пройти проверку знаний ПДД, медицинское освидетельствование и уплатить административные штрафы.
Таким образом, решил судья Дороднов, произошедшее нужно квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 (пьяное вождение). Санкция по этой статье предусматривает лишение прав заново. Однако постановление уже исполнено, переквалификация невозможна, а ухудшать положение лица нельзя. С такими аргументами Второй КСОЮ отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу.
*Имена и фамилии изменены редакцией.
Источник: pravo.ru
Лишение прав за пьянку: как выиграть суд и сохранить права
За вождение в пьяном виде вам грозит лишение прав на 1,5-2 года и штраф 30 тыс рублей. Может быть, кто-то и спокойно походит пешком пару лет, но для кого-то это станет катастрофой. Например, если с помощью авто водитель зарабатывает.
А если вы попадетесь второй раз — всё гораздо хуже. В этом случае вам грозит уголовное дело (ст. 264.1 УК РФ) и крупный штраф (до 200-300 тысяч рублей). Поэтому нужно использовать все возможности (законные, разумеется) отбиться от лишения прав. Чтобы не «тратить» шанс избежать уголовной ответственности, попавшись впервые, и не понести уголовное наказание, попавшись во второй раз.
Как же законным способом можно сохранить права, если вы попались за рулем в нетрезвом виде?
Инспекторы ГИБДД могут допустить ошибки при оформлении документов или не соблюсти порядок действий, который установлен законом. Причем это могут быть действительно ошибки, а могут быть и намеренные действия гаишников, желающих «выполнить план». Только вот на кону — ваше водительское удостоверение.
За «косяки» сотрудников ГИБДД можно и нужно цепляться, чтобы спасти свои права. Но для этого надо знать — как должны действовать инспекторы.
Что должен делать сотрудник ГИБДД, подозревающий, что водитель управляет авто в нетрезвом виде
Начнем с того, что инспекторы не имеют права требовать «продуть трубку» всех водителей подряд, а только лишь тех, чье состояние вызывает сомнение. В законе указаны конкретные признаки, увидев которые гаишник имеет право требовать пройти освидетельствование. Например:
- запах алкоголя изо рта;
- водитель плохо держится на ногах;
- покраснение лица;
- невнятная речь;
- дрожание пальцев;
- поведение не соответствующее обстановке.
При наличии хотя бы одного из признаков опьянения сотрудник ГИБДД должен составить протокол отстранения от управления транспортным средством. Это первый документ в процедуре «привлечения за пьянку». Сотрудник не имеет права «пропустить» его и сразу требовать прохождения алкотестера или медицинского освидетельствования.
Инспектор составляет протокол отстранения в присутствии понятых (минимум двух) или под видеозапись. В документе должна быть информация о времени и месте происшествия, сведения о водителе, инспекторе и автомобиле, причине отстранения. Затем инспектор и водитель подписывают два экземпляра протокола и оставляют себе по одному экземпляру.
Внимательно читайте всё, что даёт вам инспектор на подпись. Ни в коем случае не подписывайте то, с чем не согласны. Или так и пишите: «не согласен«. Идеальный вариант — ещё на этой стадии обратиться к автоюристу по лишению прав . Но мы в «БОЛЬШОМ ДЕЛЕ» готовы подключиться к защите ваших водительских прав на любом этапе дела.
Записаться к юристу
Прохождение алкотестера: какой порядок действий должен соблюдать сотрудник ГИБДД
Начнем с того, что у гаишников есть два способа выявить опьянение. Первый называется просто освидетельствованием. Это — прохождение алкотестера (проще говоря, продувание трубки). Второй способ — медицинское освидетельствование. Его проводят только в медучреждении.
Запомните: освидетельствование — подуть в трубку. Медицинское освидетельствование — это сдать анализы в медучреждении.
Отстранив вас от управления машиной, инспектор должен предложить вам пройти алкотестер (проще говоря, «продуть трубку»). Он не имеет права сразу везти вас на медосвидетельствование. Это грубое нарушение.
Инспектор должен составить акт освидетельствования и вкратце объяснить — как пройти алкотестер. А также должен показать целостность его клейма и указать, что он сертифицирован.
Далее вы продуваете трубку и гаишник заносит данные алкотестера в акт освидетельствования. Все это должно происходить также при понятых или под видеозапись.
Если алкотестер зафиксировал превышение допустимой нормы (0,16 промилле) — инспектор составляет протокол об административном правонарушении. Перед составлением протокола инспектор обязан разъяснить вам ваши права и обязанности. Поставив подпись в определенной графе протокола, вы подтверждаете, что получили разъяснения. Если этой подписи не будет хотя бы в одном экземпляре протокола, лишение прав можно будет оспорить.
Все вышеперечисленные действия сотрудник ГИБДД должен проводить в присутствии понятых или под видеосъемку.
В каких случаях проводится медицинское освидетельствование
Тут три варианта:
- вы не согласны с результатами алкотестера. В этом случае вы имеете право потребовать медосвидетельствование;
- вы отказались продуть трубку. А тут уже инспектор обязан предложить вам пройти медицинское освидетельствование;
- инспектора не устроили результаты алкотестера. Это бывает, если, например, есть явные признаки опьянения, а алкотестер не показывает превышение нормы. Подозревая неисправность трубки или наркотическое опьянение, инспектор предлагает пройти медосвидетельствование.
Если вы готовы ехать на эту процедуру, инспектор составляет протокол направления на медицинское освидетельствование. Затем понятых отпускают, а вас отвезут в ближайшее подходящее медицинское учреждение, где возьмут пробу воздуха, а при необходимости и другие анализы.
Если есть превышение допустимой нормы — инспектор составляет протокол об административном правонарушении. В протокол вносятся сведения из акта медицинского освидетельствования.
Можно отказаться и от медицинского освидетельствования. Но такой отказ приравнивается к вождению в пьяном виде, поэтому оспорить лишение прав он вам не поможет.
Итак, протокол об административном правонарушении есть. А дальше суд, который и будет решать — лишать вас прав или нет
После составления протокола инспектор отдает вам его копию, а оригинал вместе с остальными документами в течение трёх суток отправляет в суд. И через пару-тройку недель ждите повестку.
В каком суде будет рассматриваться дело о лишении прав? По умолчанию (и по желанию гаишников) это будет суд, который находится по месту совершения правонарушения. Но если вас поймали, например, в другом городе (не в том, где вы живете), то вы имеете право подать ходатайство о рассмотрении дела в суде по вашему месту жительства.
Большая часть водителей в суд не приходит. Одни — потому, что не осознают серьезность происходящего, другие — потому, что уже махнули рукой («зачем идти, я виноват, все равно лишат прав»), третьи — по другим причинам. Но это неправильная позиция.
Подобные дела поставлены на поток. И судья уж точно не будет «копаться» в протоколах и выискивать нарушения. Кроме того, если в суд не представлены ваши экземпляры, то и сравнить их с экземплярами гаишников судья не сможет.
Если шансы на победу — изначально невысокие, но вы решили бороться, юристы «БОЛЬШОГО ДЕЛА» возьмутся за ваше дело. Но в случае проигрыша в суде мы вас не бросим. В апелляции процент выигранных дел гораздо выше. Поэтому мы будем отстаивать ваши интересы до самого конца.
Записаться к юристу
Если есть шанс, его надо использовать. Но само по себе ваше присутствие в суде делу не поможет. Ведь нужно знать — в каком направлении выстраивать защиту, собрать доказательства, привести нужные аргументы в суде. Это могут сделать только хорошие автоюристы.
Мы в «БОЛЬШОМ ДЕЛЕ» составляем необходимые для дела документы: ходатайства, жалобы, возражения. Мы выжмем максимум из ситуации. Вам не нужно бояться, что вы что-нибудь не то произнесете в суде. Отстаивать ваши интересы там будем мы.
Какие «косяки« сотрудников ГИБДД помогут вам оспорить лишение прав
Несоблюдение порядка действий или пропуск одного из этапов процедуры. Например, вас повезли на медосвидетельствование, а продуть в трубку не предложили. Или составили протокол об административке до прохождения алкотестера. Или не разъяснили права перед составлением протокола об административном правонарушении.
Мы в «БОЛЬШОМ ДЕЛЕ» собираем доказательную базу в ваших интересах. Мы сразу видим, каких доказательств не хватает, и понимаем – где и как их нужно собирать. Видим доказательства сотрудников и знаем, как ослабить их. Общаемся со свидетелями и понятыми. Поэтому у наших автоюристов не возникает проблем с аргументами для суда.
Ошибки (неважно — намеренные или нет) в оформлении документов. Например, расхождения в сведениях. В вашем экземпляре протокола — одна информация, в экземпляре инспектора — другая (например, расхождения во времени). Или в его протоколе есть ваша подпись, а в вашем — нет.
Мы в «БОЛЬШОМ ДЕЛЕ» сразу видим ошибки и нарушения гаишников. Мы знаем весь порядок привлечения водителей к административной ответственности. Знаем, как должны вести себя сотрудники ГИБДД, как они должны заполнить протокол, что не имеют права делать и т. д. А еще мы знаем, на что не должен закрывать глаза судья.
Записаться к юристу
Нет достаточных доказательств вины водителя. Например, не было понятых или видеосъемки, и инспектор не может доказать, что предлагал пройти алкотестер. Или вообще нет доказательств, что водитель управлял машиной. Допустим он находился рядом с машиной или в ней сидел (залез погреться). Нет видео, на котором видно, что водитель едет, — нет и доказательств.
Получается, что состава правонарушения и нет.
Понятые — несовершеннолетние. Да, бывает и такое. Уже в суде «всплывали« факты, что один из понятых или даже оба — подростки.
Этот список — далеко не полный. Каждое дело — индивидуально, и нужно конкретно смотреть — за что можно зацепиться. И только хороший автоюрист сможет увидеть эти зацепки и обыграть их в суде так, чтобы вас не лишили водительских прав.
Выводы
Если нетрезвый водитель попадается впервые, его лишают прав на 1,5-2 года. Во второй раз — уголовная ответственность.
Сотрудник ГИБДД обязан соблюдать определенный порядок действий и правильно оформлять акты и протоколы. Документов должно быть как минимум 3: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования и/или медицинское освидетельствование, протокол об административном нарушении.
Проверять вас на состояние опьянения инспектор должен в присутствии понятых или под видеозапись. Это обязательные условия, без которых лишить прав точно не получится. Если, конечно, обратить на это внимание суда.
Если вас поймали за ездой в нетрезвом виде, обратитесь к грамотным автоюристам. Даже там, где дело кажется вам безнадёжным, хорошие юристы могут найти — за что зацепиться.
Автор публикации: Бобков Артур
Записаться на консультацию можно, позвонив по телефону в офис или отправив сообщение на нашем сайте.
Источник: bolshoedelo.com